70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਡਬਲ ਹੈਲਿਕਸ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ – ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਕੌਣ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ: ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਕ੍ਰਿਕ – ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ – ਰੋਜ਼ਾਲਿੰਡ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ।
ਹੁਣ, ਦੋ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਸਹੀ ਹਨ — ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਕ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਤੋਂ ਖੋਜ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ — ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀ। ਨੇਚਰ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਰਾਏ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੋਜ ਟੀਮਾਂ ਡੀਐਨਏ ਬੁਝਾਰਤ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜੀ ਟੀਮ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਹਾਣੀ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਕ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮਾਡਲਿੰਗ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰੋਜ਼ਾਲਿੰਡ ਫਰੈਂਕਲਿਨ – ਐਕਸ-ਰੇ ਇਮੇਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ – ਮੌਰੀਸ ਵਿਲਕਿੰਸ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੰਡਨ ਦੇ ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਅਣੂਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਇਹ ਉੱਥੇ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰੋਜ਼ਾਲਿੰਡ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ ਆਈਕੋਨਿਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ 51 ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਐਕਸ-ਰੇ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਕਰਾਸ-ਕ੍ਰਾਸ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ, ਕਹਾਣੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਕਸਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਾਟਸਨ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਦੀ ਲੈਬ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ 51 ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, “ਉਸਨੂੰ ਅਚਾਨਕ, ਤੁਰੰਤ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਲਿਕਸ ਸੀ,” ਲੇਖਕ ਨੇਥਨੀਏਲ ਕਮਫਰਟ, ਜੋਨਸ ਹੌਪਕਿਨਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਜੋ ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕਹਾਣੀ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਕ ਨੇ ਇੱਕ ਲੈਬ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਦਾ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਦੋ “ਯੂਰੇਕਾ ਮੋਮੈਂਟਸ” – ਦੋਵੇਂ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਦੇ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ – ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਕ “ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡਬਲ ਹੈਲਿਕਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ,” ਕੰਫਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਲੋਰ” ਖੁਦ ਵਾਟਸਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ “ਦ ਡਬਲ ਹੈਲਿਕਸ” ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ।
ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ “ਸਾਹਿਤਕ ਯੰਤਰ” ਸੀ। ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵੇਰਵੇ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਰਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ – ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।
ਸਬੂਤ? ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ “ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ” ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਬਣਤਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੇ ਯਤਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੀ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਕ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕਮਫਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਤਣਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ – ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਖੋਹ ਰਹੇ।
ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, “ਉਹ ਡਬਲ ਹੈਲਿਕਸ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਯਾਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਦਵਾਈ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਾਵਰਡ ਮਾਰਕੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।
ਮਾਰਕੇਲ – ਜਿਸਨੇ ਡਬਲ ਹੈਲਿਕਸ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ – ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ “ਫਾੜਿਆ” ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼-ਪ੍ਰਧਾਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਔਰਤ ਸੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 37 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਾਇਰਸ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲੀ ਗਈ। ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵਾਟਸਨ, ਕ੍ਰਿਕ ਅਤੇ ਵਿਲਕਿਨਜ਼ ਨੂੰ ਡੀਐਨਏ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਮਿਲਿਆ। ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੂੰ ਉਸ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮਰਨ ਉਪਰੰਤ ਨੋਬਲ ਇਨਾਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੁਰਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕ੍ਰਿਕ ਅਤੇ ਵਿਲਕਿੰਸ ਦੋਵਾਂ ਦੀ 2004 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਵਾਟਸਨ, 95, ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੀ ਅਤੇ ਕੋਲਡ ਸਪਰਿੰਗ ਹਾਰਬਰ ਲੈਬਾਰਟਰੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਕਾਗਜ਼ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਪਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਦਾ ਕੰਮ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਡਬਲ ਹੈਲਿਕਸ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ – ਭਾਵੇਂ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੋਵੇ। “ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ”ਮਾਰਕਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਟਸਨ-ਕ੍ਰਿਕ-ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਮਾਡਲ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.”
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ –
