ChatGPT ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਲਈ ਬਾਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇਸਨੇ US ਮੈਡੀਕਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਰਟਨ MBA ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ?
ਜਰਨਲ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ GPT 4- ਅਧਾਰਿਤ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ।
ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 14 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 186 ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ 327 ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ 25,181 ਕਲਾਸਰੂਮ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੰਡਰਗਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਚੈਟਬੋਟ ਨੂੰ ਹੋਰ 2,268 ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਟੈਸਟ ਬੈਂਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ।
“ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਫੈਕਲਟੀ ਲਈ ਅਧਿਆਪਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਬ੍ਰਿਘਮ ਯੰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਬੀਵਾਈਯੂ) ਦੇ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਕ ਡੇਵਿਡ ਵੁੱਡ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲਾ ਸੀ।
BYU ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ChatGPT ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ ਪਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੇ 47.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਸਕੋਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਟੈਸਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਔਸਤ 76.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।
ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੇ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਆਡਿਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 11.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਔਸਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਪਰ AI ਬੋਟ ਨੇ ਟੈਕਸ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਗਣਿਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਛੋਟੇ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਚੈਟਬੋਟ ਨੇ ਉੱਚ-ਆਰਡਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਬੁਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਸਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜੋ ਗਲਤ ਸਨ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ –
